Kik az antifasiszták, mit akarnak, és mit csinálnak?
Először is, tegyük rendbe azt, hogy mi az, hogy fasizmus!
A fasizmus az első világháború után, és bár voltak más országokban is a Mussolini által inspirált mozgalmak, alapvetően egy olasz nacionalista ideológia volt, amelyet a második világháború győztesei a világ országában eltöröltek, kivéve Olaszországot, ahol lehet még egy apró mag. Rajtuk kívül, és Magyarországon azonban egyáltalán nincsenek fasiszták.
Akkor miért vannak mégis antifasiszták?
A zsidók és a kommunisták, akik között nagy mértékű az átfedés, a fasizmust gyűjtőfogalomnak használják, mert a zsidók nem akarják felfedni, hogy a náció gyökerű fogalmakat támadják, amely nemzetit jelent, mert akkor egyértelmű lesz, hogy háborút vívnak a többi nemzet ellen, azok ellen is, akiknek a földjére bementek, és a szocialista is kínos nekik és a kommunisták számára, amely azt jelenti, hogy az individualista társadalom helyett a közösségben való gondolkodást részesíti az ellenségük előnyben, és például nem a vadkapitalizmust, így pedig nehezen tudják az átlagemberrel elfogadtatni azt, hogy akik ellen fellépnek, azok a megtestesült gonoszok.
A fasizmust tehát a kommunikációs hadviselésük (hasbara) okán használják gyűjtőfogalomnak. Ezért sorolják be hamisan a nacionalistákat, nemzetiszocialistákat, és a különféle nacionalistákat a fasizmusba. Erre bizonyíték az is, hogy ezt a taktikát már Sztálin is használta, hiszen ő parancsba is adta, hogy a nemzetiszocializmus helyett a fasiszta kifejezést kell használni,
https://hu.wikipedia.org/wiki/Propaganda
https://www.c3.hu/~klio/klio031/klio008.html
és ezt kénytelenek elismerni, valamint az, hogy hibás az eljárásuk, az ellenérveket nem tudják megcáfolni, de mégsem változtatnak az elveiken.
Mik az ellenérvek, és ha nem a fasizmus a gyűjtőfogalom, akkor mi?
Az alaphalmaz nem a fasizmus, hanem a nacionalizmus. Érvek:
1. Maguk a zsidók elismerik, hogy a nacionalizmus ősibb, mint fasizmus.
Valójában a nacionalizmus egy természetes alapállapot. Mindenki nacionalista, aki azt gondolja, hogy egy nemzethez tartozik. A nacionalizmus egy természetes dolog, és csak a hülyítés miatt csináltak belőle izmust. Az emberek több, mint 99%-a ezt gondolja, valószínűleg Te is nacionalista vagy, és csak nagyon elenyésző, tört százaléknyi ember az, aki tényleg nem az, ők viszont mentális betegnek tekinthetők.
Az élővilág családhalmazokból épül fel, a családhalmazoknak az alapja pedig a hasonlóság. Minél inkább hasonlít valaki hozzánk, a genetikától a hobbiig, annál közelebb érezzük magunkhoz, és annál fontosabb számunkra. Minden népség egy család. A nemzetek a történelem során a rendszerek felett álltak, mégpedig azért, mert ősi természetes módon létrejövő, a génjeinkben hordozott programból ered. A szüleinket, a testvéreinket közelebb érezzük magunkhoz, mint más idegen embereket, tetszik, nem tetszik, így van. Mint ahogy a család is természetes és értékes, a nemzet is az. A család fogalmak ugyanis egyre szélesebb halmazokban terjednek ki, először a szűkebb család, majd a tágabb, a barátokkal együtt, utána a nemzet, a fehér ember (a mi szemszögünkből), az emberiség, és a földi bioszféra. Teljesen természetes az, ha azokat az embereket közelebb érezzük, magunkhoz akiknek ősei azonos történelmi eseményeket éltek meg, akik hasonló tudásörökséget kaptak (kultúra), akikkel földrajzilag együtt élünk, akiknek sorsa és gyökere is hasonló, akiknek a nyelvük azonos, sőt, bármilyen felháborító is, néhány liberális számára, genetikailag is közelebb vannak hozzánk. Például a genetika miatt is nem szexelünk teknősökkel, legalábbis a többség.
Ugyanakkor attól, hogy anyukámat közelebb érzem magamhoz, mint egy ismeretlen kínai mosónőt, nem akarom a többi nőt kiirtani, és nem is gyűlölőm őket.
A nemzet is természetes családhalmaz, csak szélesebb, ami a szűkebb családhalmazokat tartalmazza és amely része a szélesebbeknek is. Az embernek van szűkebb, szélesebb, tágabb, még tágabb, stb. családja, ez a természetes.
A nacionalizmus nem csak természetes, de az élet alapja is. Ha nem állítanánk fel hierarchiát, akkor nem maradhatnánk életben. Aki tehát nem nacionalista az beteg. A legtöbb nem nacionalista azonban valójában nagyon is az, csak a többieknek hirdetik azt, hogy ők ne legyenek azok, ilyenek a zsidók, és a kommunisták, akik nagyjából ugyanazok.
A zsidók tagadják, hogy a nemzethez való tartozás természetes alapállapot lenne, és azt hazudják, hogy ez csak egy modern találmány, amit a 18. században találtak ki. Tagadják, hogy előtte léteztek volna nemzetek, kivétel természetesen a zsidók, mert ők mindig kivételek, magyarázatuk szerint azért, mert üdvtörténeti jelentőséggel bírnak, jelentsen ez bármit is.
https://web.archive.org/web/20091202233859/http://hetek.hu/velemeny/200202/mi_is_a_nacionalizmus
2. A nemzetiszocialistáknak a lényege a zsidók elleni felállás volt, maga a német nemzetiszocializmus egyfajta tükörképe volt a judaizmusnak, és egy arra való válasz.
Ugyanakkor az olasz fasiszták nem foglalkoztak a zsidókkal, így ezért se lehet beletenni a nemzetiszocializmust a fasizmusba, hiszen pont a lényegükben különböznek. A nacionalizmusba behelyezhető a fasizmus, és a nemzetiszocializmus is, de fordítva nem.
3. A fasiszta használata, és az ideológiák keverése zsidó érdek, fegyver, a kommunikációs hadviselés része. Ugyanígy, ugyanezért rendszeresen keverik a nacionalizmust is a sovinizmussal. A nacionalizmus nemzetit jelenet, a sovinizmus pedig mások gyűlöletét jelenti, kisebbségi vagy felsőbbrendűségi, illetve kevert komplexus miatt. Két, teljesen különböző dologról van szó.
4. Maguk azok, akiket fasisztáznak nem gondolják magukat annak. A legnagyobb többségük nacionalistának, magyar hazafinak tartják magukat, és egy kis részük nemzetiszocialistának. Ők tiltakoznak az ellen, hogy ők fasiszták lennének, és nem azért mert nem vállalják fel magukat, mert ők pont nem olyanok, hanem azért, mert nincs közük a (olasz) fasizmushoz. Márpedig ők csak tudják magukról, hogy micsodák...
Miért tudják keverni ezeket a dolgokat, a tudomány nem írja felül őket?
A zsidó hatalmat nem mindig tudják letagadni. Még az OpenAI a Microsoft mesterséges intelligenciája, akit zsidók programoztak be, se tagadja, nyugodtan megkérdezheted, hogy elismeri-e a zsidó túlsúlyt a társadalom, vagy a világ stratégiai vezető helyein, a kultúrában, vagy a tudományban is, nem fogja letagadni:
https://chat.openai.com/auth/login
Ennek az okát fogja tagadni, a tényét nem. Az okáról majd később, a ténye pedig azért fontos, mert a zsidó tudósok, vezetők, valamint a tulajdonukban lévő média miatt van az, hogy a zsidó érdek, a fogalmak keverése, és a zsidó kommunikációs hadviselés érvényesülni tud.
De akkor kik valójában az antifasiszták, és mit csinálnak?
Talán már rá is jöttél, hogy az antifasiszták zsidók, és van egy kevés, akiket megtévesztenek a kommunista ideológiáikkal.
A zsidó háttérhatalom kialakulása:
A zsidó vallás utasításba adja a zsidóknak, hogy milyen fegyvernélküli hadviselési móddal kell legyőzniük a többi népet, hogy aztán uralkodjanak rajtuk:
Mózes V. 23/20
Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, amire kinyújtod kezedet, azon a földön, amelyre bemégy, hogy bírjad azt.
Mózes V. 15/6
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Ugyanazt csinálják most is, mint régen...
És ezt csinálták a feltörő bankárcsaládok is már a 15.-17.században.
(például a Medicik,
a Fuggerek , vagy itt: https://youtu.be/nuUoRlP0J8M ,
Rotshchildok vagy itt, stb. ).
A feltűnően zsidóbarát, gyanúm szerint kriptozsidó Mediciket túlhaladó Fuggerek (ahonnan ered a fukar szavunk is) bár minden zsidó jellemvonással rendelkeztek, állítólag még szintén nem voltak zsidók, de ők, és biztosan zsidó utánzóik pl. a Rothschildek, Warburgok, Rockefellerrek, Morganek, Baruchok, stb. már olyan gazdagságra tettek szert, amely mellett az uralkodók forrásai is eltörpültek. Bár a zsidók tagadják, ha zsidóként éppen az az érdekük, és ők képesek a csillagot is letagadni az égről, máskor meg kommunistaként éppen ezzel érvelnek a tőkések ellen, de minden józan paraszti ésszel megáldott ember számára világos kell legyen, hogy ekkora vagyonok mellé hatalom is párosul, mert a pénz egyben hatalom is. Így alakult ki a (zsidó) háttérhatalom, illetve a nagykapitalista tőkés, illetve bankárosztály. A háttérhatalom célja az lett, hogy a náluk sokkal szegényebb feudalisták, uralkodók kezéből kivegyék a hatalmat, és egyedül ők akartak lenni a diktátorok. Voltak uralkodók, akik végül behódoltak nekik, ők élve megúszhatták, de voltak, akiket kiirtottak, pl. az orosz cári családot.
Kik is a kommunisták és mit akartak, akarnak?
Ha a társadalmat akarod kiismerni, akkor a háborút kell tanulmányozod! A leghatékonyabb hadviselési mód a fegyvenélküli hadviselés, kiemelten a felforgatás, és a csúcs a hasbara. Ez azért van, mert a fegyveres támadásnál fegyverrel ellen is állnak, a fegyvenélküli hadviselésnél viszont mire a másik egyáltalán rájön, hogy valaki háborút indított ellene, már nem tehet semmit. Erről az időszámításunk előtti 4. században megjelent Háború művészete című műben is olvashatunk, de a zsidó vallásban, a Tórában amely még sokkal korábbi, is van ilyen tartalom. A háború a megtévesztés művészete, azaz minden háború a megtévesztésen alapszik. Ezért van az, hogy nem minden az, aminek látszik, aminek mondja magát, vagy aminek beállítják. A felforgatást, vagy hasbarát leginkább humanista köntösbe álcázzák, vagy valódi humanista dolgot eltérítenek, és fegyvernek használják. A kommunizmus is ilyen volt.
Mit mond a kommunizmus eredetileg?
A kommunizmus eredetileg is zavaros, és így nem is annyira humanista, hiszen elméleti síkban is, miközben a szabadságot ígérik, a munkások diktatúrájáról beszélnek. A gyakorlatban Lenin idejében 10-12 vezetőről (diktátorról) volt szó, a Sztálin idejében pedig már egyszemélyűvé fejlődött, és ez terjed leginkább el. Azt hirdetik, hogy a termelési eszközöket köztulajdonba kell venni, így mindenki ugyanúgy hozzáférhet ezekhez, és ugyanúgy fog tudni dolgozni velük. Ez az az állítás első hallásra még szimpatikus is lehetne, bár a gyakorlati megvalósításról nem sokat tudunk meg, de még tovább mennek. Az osztályokat meg akarják szüntetni, úgy, hogy mindenki egyenlő legyen, és nem a jog előtt, hanem abszolúté, ami lehetetlen, valamint a magántulajdont is eltörölnék. Mi a baj ezzel? Az egyik az, hogy nem arra törekednek, hogy a józan ész érvényesüljön, hanem a felvázolt elv szerint gyakorolnák az uralmat, és a hangsúly az uralmon van. Fontos történelmi tapasztalat, hogy az ember képtelen a jó uralomra, és előbb-utóbb minden uralom, még az eredetileg jószándékú is véreskezű lesz, mert az uralkodónak már más lesz az érdeke, mint a többieknek. Ezért nem egy embernek, vagy egy csoportnak kell uralkodnia a többieken, hanem olyan rendszert kell kidolgozni, ahol az uralkodás helyett a józan ész érvényesülhet. Erről szól az Etikus Társadalom, amelyről bővebben a honlapján olvashatsz. A józan ész szerint pedig nem lehet mindenki egyenlő, mert érvényesülnie kell a szorgalmasabb, az okosabb, a becsületesebb, stb. jutalmának a lustával, a butával, vagy a bűnözővel szemben. Képzeld el, hogy bemész a munkahelyedre, és ott mindenki annyi fizetést kap mint a többi, csak azért, hogy az emberek egyenlőek legyenek, és a józan ész nem érvényesül! Én láttam már ilyet, elmondom mi fog történni. Lesznek lusták, és becstelenek, akik nem fognak semmit csinálni, és a szorgalmasok, és becsületesek fogják kezdetben megcsinálni helyettük is a munkát. Aztán amikor elfáradnak, és elegük is lesz, nem fognak ők se dolgozni, mert minek, és a rendszer összeomlik. Az emberek nem lehetnek egyenlőek, de az sem igazságos, és nem is tartozik a józan ész kategóriájába se, amikor valakinek már csak a pénze dolgozik, és annyira gazdag lesz, hogy a többieken uralkodni kezd általa. Ez sem megengedhető. A különböző kommunista ágazatok leginkább a kommunizmushoz vezető utat gondolták másképpen, de talán az anarchizmus az, amit érdemes külön még megemlíteni.
Az anarchisták szerint, ha az államot, azaz egy nagyobb, általában nemzetközösség spontán rendjét felszámolják, akkor az adott kisebb lokális közösségek spontán rendjében megszűnne a globális elit irányító szerepe. Valójában nem történne más, mint a túlszaporodott bolygó, hatékony embermilliós, milliárdos szervezettségének szétverésével, a modern egészségügy, a szociális rendszer, a katasztrófavédelem, a tudomány, az oktatás, az ipar, és a mezőgazdaság megszűnne, az igazságszolgáltatás, és a rendvédelem hiányával, a hadurakká váló lokális elit korlátlan terrorja szabadulna el, majd azok egymás közötti hatalmi harcán, vagy rosszabb esetben a lövöldöző anarchista "forradalmárokon" keresztül újra átvenné a hatalmat egy globális elit, immár megszabadulva az emberiség zömétől, és az államtól, amely a kisember számár ma mégiscsak egy történelmileg eddig kiharcolt kulturális környezetből adódóan némi védelmet biztosít.
Ez tehát már tényleg szín tiszta átverés, és könnyen megragadható a céljaikban a globális elit érdeke. Még odáig is mennek egyes ágaik, hogy az eredetileg kommunista nézetet, amely szerint meg kellene szüntetni a magántulajdont, felülírnák arra, hogy az állami igazságügy, és rendőrség helyett ezeket a területeket magánkézbe adnák, azaz mégiscsak lenne magántulajdon, de nem neked, hanem csak néhány kiválasztott zsidó számára, mint Klaus Schwab és Rothschild... Itt már tényleg le is leplezte magát a kommunista, hogy valójában nem több, mint a globális elit felforgatása, és az ökle. Ha hozzátesszük azt, hogy a tevékenységük fő vonala a globális zsidó gazdasági elit ellenállóinak, azaz az úgynevezett nácik, vagy fasiszták üldözésében merül ki, és nem az emberiségellenes judaizmust akarják eltörölni, valamint hogy nem ismert, hogy valaha is kalapáccsal szétverték volna Soros vagy társai fejét, ellenben valójában ez a globális zsidó gazdasági elit finanszírozza őket, valamint, hogy a zsidókat kivéve akiknek érdekében folyamatosan holokausztoznak és antifasisztáznak, a nemzetek eltüntetése is kiemelkedően fontos számukra, nagyon hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki nem zsidóként közéjük álljon, és bevegye a megvezetésüket. Általában fiatal lányok és buzik a csatlakoznka hozzájuk:
"Mindig a nők, és különösen a fiatal nők voltak a párt legbigottabb tagjai, a szlogenek benyelői, a műkedvelő kémek, a tévhitűség kiszagolói." George Orwell
A gyakorlatban az anarchizmus csak a rothschild-féle globális elit megosztó, felforgató, a nemzeteket felszámolni törekvő, az első kiirtandó célpontot, a fehéreket rasszistázó, fasisztázó tevékenysége látható, amellyel meggyengítik a társadalmakat, és népeket, hogy a zsidók uralni, és kiirtani tudjanak! Tehát az egész egy átverés!
A kommunisták, pl. a zsidó Lenin, és a zsidó Trockij meghirdették a szintén, lényegében zsidó nagykapitalista tőkések, azaz a háttérhatalom, valamint a feudalisták, és a nacionalisták elleni (osztály) harcot, és humanista célokat jelöltek meg.
A valóságban ugyanakkor a zsidó háttérhatalom pénzelte őket, és küldte őket Oroszországba, hogy az orosz feudális hatalmat eltöröljék, vagyis a cárt legyilkolják, amely nem volt hajlandó a Rothschildék által vezetett zsidó háttérhatalomnak behódolni. ezért őket szó szerint kiirtották. A forradalmi kommunisták elenyésző kivételt eltekintve mind zsidók voltak, és ma is azok, de a balliberális vezetőkre is ugyanez érvényes. A valódi céljuk nem humanista, hanem a zsidó háttérhatalom szolgálata, a humanista, vagy környezetvédelmi célok pedig mindig csak köpönyeg.
A hazai kommunisták is zsidók voltak!
1919. március 21-én bolsevikok egy csoportja vette át a hatalmat hazánk felett 133 hírhedt napra.
A nemzetközi térben később a forradalmi kommunistákat is legyőzték, és átvették helyüket azok, akik a diktatúrát a Rothschildoktól és a zsidóktól függetlenül képzelték el, mint például Sztálin is. Ezután hosszas küzdelem árán, a Rothschild háttérhatalom megdöntötte a kommunizmust, ezt hívták rendszerváltásnak, mert a "demokráciában" mégiscsak jobban tudják a zsidók érvényesíteni érdekeiket mint a tőlük egy idő után függetlenedő diktátorokon keresztül. (lásd: hasbara, és felforgatás). Az úgynevezett rendszerváltás óta ezért demokratizálnak, és keresik azt az új formát, amelyben újra próbát tehetnek a totális diktatúrájuk megszerzésében, pl. jelenleg az USA-n, és az EU-n keresztül építkeznek, amely egyre inkább megint egy zsidó kommunista diktatúrára kezd hasonlítani.
A rendszerváltás már jó előre eltervezett, kívülről parancsba adott akció volt Magyarországon is. Erre most csak két nyilvánvaló bizonyítékot említenék. Az egyik az, hogy évekkel a rendszerváltás előtt, amikor a vezetőink még a szocializmus építéséről beszéltek a népnek, a gazdaság jogi rendszerét már lekezdték úgy ki, -és átalakítani, hogy később a privatizáció már olajozottan működni tudjon. Tehát nem a politikai átalakulás volt az első, hanem a gazdasági és jogi felkészülés a jóval később bekövetkező politikai fordulatra. A másik példa az impexek korának a példája, amikor a Kádárékra már akkora hatással volt az amerikai székhelyű háttérhatalom, hogy csak szemlélni, és megfigyelni (ezért ismerjük a történetet) tudták azt, ahogyan Magyarországnak óriási gazdasági károkat okoz, de megakadályozni nem. Tehát a háttérhatalom már akkor erősebb volt a kommunista Magyarországon, mint Kádárék. Ez sem semmi történet...
A kommunizmus tehát nem volt, és ma sem más, mint a zsidók próbálkozása a globális zsidó diktatúra kiépítésére, illetve a többiek kiirtására.
Az LMBTQ (Pride), stb. is, és legújabban a zöld köpönyeget öltő társaik, csakúgy, mint kommunista felforgató elődiek, humanista jelszavak mögött, azt is hirdetik, hogy a nagytőkések ellen tevékenykednek, de valójában ugyanaz a zsidó háttérhatalom pénzeli őket, mint elődieket, ugyanazért a célért, vagyis a felforgatás segítségével a zsidó háttérhatalom hatalmának erősítése érdekében. A zsidók természetesen tagadják a zsidó háttérhatalom létét is, hiszen ez is kellemetlen a számukra. Azt állítják, hogy ma már mások a gazdagok, például az ázsiaiak, ugyanakkor olyan rendszert építettek ki, amelyben el tudják rejteni gazdagságukat, és semmi nem utal arra, hogy a kamatos kamat rendszerében valamikor, valahol elvesztették volna vagyonukat, és nem tovább növelték, amely természetes, és magától adódó lenne. Tény, hogy a 15. -17. századtól egyes zsidó bankárcsaládok gazdagabbá váltak, mint a kor feudális uralkodói, és bár most már más a stratégiájuk, és leszármazottiak a vagyonukkal már nem kérkednek, hanem elrejtik, az ügyeiket pedig olyan nímandokon keresztül intézik, mint pl. Soros György, Bill Gates, stb. de nyilvánvaló, hogy forrásaik nem tűntek el, hanem a kamatos kamat rendszerben az utódok még gazdagabbak lettek. A pénz ebben a rendszerben folyamatosan koncentrálódik, azzal együtt pedig a hatalom is, és egyáltalán nem alufóliasipkás az, aki ezzel tisztában van, de aki ezt tagadja, az nem jószándékból teszi.
A háttérhatalom zsidó jellegét pedig bizonyítják a tények, amelyek szerint például:
1.
Majd 80 évvel a háború után, még mindig a világ fő ellensége a "fasiszták". Ha a háttérhatalom indián jellegű lenne, akkor a fő ellenség a konkvisztádorok lennének. Nehezen letagadható tény a zsidó túlsúly a társadalom összes, stratégiailag fontos, a hatalmi tényezőket jelentő posztokon, a különböző vezető pozíciók megszerzése a gazdasági, politikai, média, művészet, sőt, a tudomány, kiemelten a társadalomtudomány területein. A zsidók ezt úgy magyarázzák, hogy ez csak történelmi okok, és azért van így, mert tehetségesebbek másoknál, és így kerültek ezekbe a pozíciókba. Ugyanakkor ők azok, akik a fehérembert azzal vádolják, hogy felsőbbrendűségi ideológiák miatt elnyomják a színeseket, és azt hirdetik, hogy a fehérember viszont nem a történelmi okok, és a tehetség okán töltenek be állásokat, és itt már egyszerű munkavállalókról is beszélünk, nem a csúcsvezetőkről, ezért a fehéreket ki kell rúgni, és helyettük színeseket kell alkalmazni. Ez az önellentmondás pedig rögtön cáfolja is őket. A hatalom zsidó jellegére további bizonyíték, a zsidó érdekű cenzúra.
2.
"Ha tudni akarod, hogy ki uralkodik feletted, elég kiderítened, hogy kit nem szabad bírálnod... "Voltaire.
Míg a zsidók szabadon azt művelhetik amit akarnak, a zsidókat nemhogy szidni, de kritizálni sem lehet. A kritika mindig konkrét, érveket sorol, míg a puszta jelző a gyűlöletkeltés. Mi az antifa érve? "Fasiszta" Ennyi, csupán ennyi, egy pejoratívvá tett jelző.
Aki a zsidókat kritizálja, azt pejoratív értelembe tett faszitának, és antiszemitának titulálják, és megpróbálják minden értelemben cenzúrázni, akár az élők sorából is.
A zsidók általi cenzúrázáshoz kapcsolódik a holokauszt tagadási törvény, vagy az az egyszerű tény is, hogy a második világháborút lezáró békeszerződés megtiltja a nemzetiszocialista pártok létezést is. Ha Magyarországon a magyarság lenne hatalomban, akkor például az lenne betiltva, hogy a zsidók a magyarság ellen tüntessenek.
Amikor ugyanis a zsidók Magyarországon a nacionalizmus, a nacionalisták ellen tüntetnek, akkor valójában a magyarság, és a magyarok ellen agresszorként lépnek fel, miközben ha nem tetszik nekik valami, szabadon elmehetnének.
3.
Zsidó túlsúly a társadalom stratégiai pozícióiban. Pl: média:
"A rádióban, televízióban általában én mindig a kisebbséghez tartoztam, aki nem zsidó. És azt vettem észre, hogy ők viszont, a zsidók marhára számon tartják egymás közt, közben meg mindig kikérik…” – mondta Havas Henrik a saját műsorában, zsidó barátai között az ATV csatornán"
http://www.youtube.com/watch?v=vXeYOPMcoRI
Példa:
http://naptv.hu/naptv/naptv.news.page?nodeid=41
Tehát ez a műsor közel 20 évig ( a "magyar" közszolgálati média vezető műsora volt. A felsorolt 26 műsorvezető közül egy nem zsidó, de az is cionista. Vajon hogyan lehet ez, miért a zsidóknak kell "Magyarországon" "hitelesen" tükrözni a valóságot? Hogyan lehet egy 1-2%-os kisebbség 100%-ban egy ilyen fontos tv műsorban, ha nem etnikai alapon?
Egy igazán lényegre tapintó zeneszám, amit érdemes végig (!) hallgatni. Természetesen ott cenzúrázzák, ahol, és ahogy tudják:
https://videa.hu/videok/zene/jogos-onvedelem-a.-h.-unokai-t46heVjFtIAopnPz
Miért akarnak a zsidók az emberiségen uralkodni?
Az, hogy uralkodnak tény, ezt maguk a zsidók is nehezen tudják tagadni, mert elég, ha megnézzük a kulcspozícióban a túlsúlyukat, mint ahogy már írtam.
A zsidó kultúra, gondolkodás alapja a zsidó vallás. Sőt, a kultúra bele tud égni a genetikába is, hiszen ha egy adott népségben Eszmeralda, mindig az agresszívabb raj csávót részesíti előnybe a szaporodást illetően, akkor egy idő után ezen népség egyedei agresszívabbak lesznek.
De miről szól, mit mond a zsidó vallás?
A zsidó vallásból hiányzik, az alábbi etikai szabály:
"Minden ember szabadsága csak a másik szabadságáig terjedhet! "
Általánosságban azt mondja, hogy a zsidók egy nép, mégpedig Isten népe, a többiek nem azok. A zsidóknak be kell menni más népek földjére, ott meg kell szerezni a hatalmat, mégpedig fegyvernélküli hadviseléssel. Ezután élősködni kell a népen, és ha már érdemes, akkor ki kell irtani!
Először is, a zsidó vallás nem fogadja el Jézust, mint Messiást, így a tanítását se fogadják el hitelesként. Ha elfogadnák, akkor keresztények lennének, és új alapokra kellene építeniük az identitásukat, de ezt csoport szinten nem képesek megtenni.
https://www.szombat.org/hagyomany-tortenelem/kerdezd-a-rabbit-miert-nem-hisznek-a-zsidok-jezusban
A zsidó vallás viszont azt mondja, hogy csak a zsidók az Isten népe, és a többiek nem azok. Nem fogadják el az újszövetséget, és azt, hogy azon többi nép, illetve ember is, akiknek Isten törvénye a szívükbe van írva (vagyis szeretet és lelkiismeret van bennük), a Biblia szerint Jézus által, illetve az Újszövetségtől üdvözül, azaz a kereszténységtől érvényes minden más ember számára a pokoltól való megmenekülés, és az örök haláltól vagy örök büntetéstől való megszabadulás.
https://www.keresztenyelet.hu/udvozulhet-aki-nem-hisz-jezusban/
de mint említettem, ezt nem fogadják el a zsidók. A zsidók szerint csak egy szövetség van érvényben, az Ószövetség, amely a zsidó nép és az Isten szövetsége, és szerintük Isten nem kötött szövetséget a többiekkel. A zsidók így a többi népre hasonlóan tekintenek, mint a keresztények az állatokra. A zsidó érdek így felülír mindenki más érdekét, és ez a zsidó igazság, igazságosság. A zsidók tehát magukat felsőbbrendűnek gondolják, miközben gusztustalan módon ezzel az ellenségeiket, leginkább a fehéreket vádolják.
Bizonyítékok:
"Addig is remélem, hogy a fehér európaiak, és azok, akik ellenzik a fehérek ellen irányuló genocídiumot, ráeszmélnek, mi az oka az ellenük irányuló hadjáratnak. Ez az ok Földünk abszolút rasszista ideológiája, a judaizmus." Michael Berg
Chabad Lubavics zsidó mozgalom volt tagja.
Forrás: https://www.henrymakow.com/
Idézetek Mózes V. könyvéből, a törvények summájából:
http://mek.oszk.hu/00100/00161/html/o/5-moz/chap007.html
Mózes V. 7/16 És megemészted mind a népeket, a melyeket néked ád az Úr, a te Istened; ne kedvezzen a te szemed nékik, és ne tiszteld az ő isteneit; mert tőr gyanánt volna az néked.
Mózes V. 12/2
Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt.
Mózes V. 15/6
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Mózes V. 20/16
De e népek városaiban, a melyeket örökségül ad néked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is;
Mózes V. 23/20
Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt.
Mózes V. 28/10
És megérti majd a földnek minden népe, hogy az Úrnak nevéről neveztetel, és félnek tőled.
Mózes V. 14/21
"Semmi holttestet meg ne egyetek; a jövevénynek, a ki a te kapuidon belől van, adjad azt, hogy egye meg azt, vagy add el az idegennek, mert szent népe vagy te az Úrnak, a te Istenednek. Ne főzd a gödölyét az ő anyja tejében."
Mózes V. 7/6
"Mert az Úrnak, a te Istenednek szent népe vagy te; téged választott az Úr, a te Istened, hogy saját népe légy néki, minden nép közül e föld színén."
EZSDRÁS KÖNYVE 9/12
"Annakokáért leányaitokat ne adjátok az ő fiaiknak és az ő leányaikat ne vegyétek fiaitoknak, és nem keressétek barátságukat, sem javokat soha, hogy megerősödjetek és éljetek e föld javaival, és örökségképen adhassátok azt fiaitoknak mindörökké."
Mózes V. 7 /1 és 2 és 3 és 4 és 5
"1. Mikor bevisz téged az Úr, a te Istened a földre, a melyre te bemenendő vagy, hogy bírjad azt; és sok népet kiűz te előled a Khitteust, a Girgazeust, az Emoreust, a Kananeust, a Perizeust, a Khivveust, és a Jebuzeust: hétféle népet, náladnál nagyobbakat és erősebbeket;
2. És adja őket az Úr, a te Istened a te hatalmadba, és megvered őket: mindenestől veszítsd ki őket; ne köss velök szövetséget, és ne könyörülj rajtok.
3. Sógorságot se szerezz ő velök, a leányodat se adjad az ő fioknak, és az ő leányukat se vegyed a te fiadnak;
4. Mert elpártoltatja a te fiadat én tőlem, és idegen isteneknek szolgálnak; és felgerjed az Úrnak haragja reátok, és hamar kipusztít titeket.
5. Hanem így cselekedjetek velök: Oltáraikat rontsátok le, oszlopaikat törjétek össze, berkeiket vágjátok ki, faragott képeiket pedig tűzzel égessétek meg."
ÉSAIÁS KÖNYVE
60. fejezet
Sion dicsősége. A pogányok megtérése:
" hozzád fordul a tenger kincsözöne, és hozzád jő a népeknek gazdagsága. "
"Az idegenek megépítik kőfalaidat, és királyaik szolgálnak néked "
"a nép és az ország, a mely néked nem szolgáland, elvész, és a népek mindenestől elpusztulnak. "
"És szopod a népek tejét, és a királyok emlőjét szopod"
A zsidóknak két válaszuk van erre a kritikára:
Az egyik az, A zsidók a vallásukból másoknak ezeket a részeket idézik. Így elsőre elég ellentmondásosnak tűnik a fentiekkel, hogy van pár rész, ahol szegényeket, jövevényeket, árvákat, özvegyeket védeni parancsol. Ezek a részek:
Mózes II. 22:21
"A jövevényen ne hatalmaskodjál, és ne nyomorgasd azt, mert jövevények voltatok Égyiptom földén."
Mózes II 22:22
"Egy özvegyet vagy árvát se nyomorítsatok meg."
Mózes V 24:14
"A szegény és szűkölködő napszámoson ne erőszakoskodjál, akár atyádfiai, akár a te jövevényeid azok, a kik a te földeden a te kapuid között vannak."
(Atyádfia alatt másik zsidót kell érteni, a te jövevényeid alatt meg a te munkásaidat. )
Ezt nem nehéz betartaniuk a zsidóknak, mivel mindig ők a jövevények, és mivel ők a jövevények, ezért amikor ezt a részt idézik, akkor is a maguk érdekéből teszik.
AMIKOR KÉT UTASÍTÁS VAN, amely látszólag ellentmond egymásnak, akkor azt kell megnézni, hogy melyik csupán az eszköz, és melyik inkább a cél, és ennek alapján kell ezeket alkalmazni, hol ezt, hol azt. (Lámpás-fény) Ez az alapja a híres zsidó kettős mércének.
http://zsido.com/fejezetek/zsido-filozofia-miert-nem-valtozhat-a-tora/
http://www.szombat.org/hagyomany-tortenelem/a-halalbuntetes-es-az-elet-vedelme
http://zsido.com/fejezetek/zsido-filozofia-abszolut-erkolcs/#_ftn21
Ha egy jövevényt egyből egyszerűen kinyírnának, akkor más népek tömegeinek nyilvánvaló lenne, hogy kik a zsidók, és mit akarnak. Ha pedig a más népekből való napszámosokat sanyargatnák, akkor nem lenne a következő évben munkásuk.
Tehát a jövevény védelme eszköz arra, hogy később a cél érdekében ki lehessen irtani az egész csoportot.
A zsidó vallásnak a célja nem ez emberek boldogsága, hanem a zsidók istenének, és a zsidók érvényesülése.
Minden további rendelkezés csak ezeknek az eszköze. A cél pedig felülírja az eszközt. A logika az, hogy ne ölj, de öld meg, aki vétkezik a Tóra ellen. Ebből adódik, hogy szeresd a felebarátodat (a másik zsidót), de öld meg az ellenségedet.
Mózes II. 23/ ...
Mert az én Angyalom te előtted megyen és beviszen téged az Emoreusok, Khitteusok, Perizeusok, Kananeusok, Khivveusok és Jebuzeusok közé, és kiirtom azokat.
Az én rettentésemet bocsátom el előtted, és minden népet megrettentek, a mely közé mégy, és minden ellenségedet elfutamtatom előtted.
Darazsat is bocsátok el előtted és kiűzi előled a Khivveust, Kananeust és Khitteust.
De nem egy esztendőben űzöm őt ki előled, hogy a föld pusztává ne legyen, és meg ne sokasodjék ellened a mezei vad.
Lassan-lassan űzöm őt ki előled, míg megszaporodol és bírhatod a földet.
És határodat a veres tengertől a Filiszteusok tengeréig vetem és a pusztától fogva a folyóvízig; mert kezeitekbe adom annak a földnek lakosait, és kiűzöd azokat előled.
Ne köss szövetséget se azokkal, se az ő isteneikkel.
5 Móz. 7,2.
Ne lakjanak a te földeden, hogy bűnbe ne ejtsenek téged ellenem: mert ha az ő isteneiket szolgálnád, vesztedre lenne az néked.
A másik válaszuk, hogy a zsidó vallásnak ma már nincs relevanciája. Ezt azonban gyorsan meg lehet cáfolni, ugyanis maga Izrael állam létjogosultságnak az alapja, és amely manapság is milliók halálát, és szenvedését okozza, nem más, mint a zsidó vallás.
A zsidók által elkövetett egyik népirtásnak a vicces kimagyarázása:
https://www.youtube.com/watch?v=IKhPLv9JWl8
Hazugság az, hogy rasszokat, vagy etnikai alapú csoportokat ne lehetne kritizálni, és hogy a kritizálás rasszizmust jelentene. A rasszizmus amúgy is egy hasbarakifejezés.
A kritika konkrétumokat felsorolva, az igazságot keresve, a vita, a bizonyítás igényével hívja fel a figyelmet azokra, akik rossz dolgokat cselekednek, vagy próbálja javítani valaki tévedését. Célja a konfliktus megoldása, vagy az igazság megközelítése, nem a bántás. Pozitív és természetes dolog!
Gyűlöletkeltés az, amikor kritika nélkül, nem konkrétumokra alapozva, hogy miért, pusztán szitokszavakkal bélyegzek meg másokat, hogy a többiek utálják, gyűlöljék.
Fejlettebb formája, ha hamis dolgokkal vádolva teszik ezt, de ez a ritkább. Vitában a hamisságot sem tudják megvédeni. Ezért ezekre az a jellemző, hogy kerülik a vitát, ha pedig belekeverednek, csak szitokszavakra futja, konkrétumokra nem! Tevékenységük negatív, gyümölcsük a békétlenség, a boldogtalanság, stb.
Figyeld meg, az antifa soha nem érvel, nem folytat velünk racionális, azaz igazságkereső vitát, az érvekre csak puszta pejoratív, egyszavas jelzővel reagálnak, azaz náciznak, fasisztáznak, és holokausztoznak. Tehát az antifasiszták azok, akik uszítanak, mégpedig a zsidó terror ellenállóval szemben! Ellenben remekül a hasznukra van a bigtech cenzúrája, vagyis nagyon szépen segítik őket ezen a területen is azon kapitalista "ellenségeik" akik ellen kamu harcot folytatnak.
Hazugság az, hogy az utálat és a gyűlölet ugyanazt jeleneti!
Utálom azt, amitől valamilyen rosszat kapok, például egy rossz fogorvost, aki fájdalmat okoz, és annyira szétfúrja a fogamat, hogy egy hét múlva letörik, és lehet kihúzni.
Amit utálok, azt első körben megpróbálom elkerülni, ha nem megy, akkor felveszem ellene a harcot, olyan arányban, hogy megnyerjem. Az utálat természetes dolog!
Gyűlölet az, amikor valakinek gonoszságból okozok rosszat, nem védekezésből, hanem irigységemből, felsőrendűségi, vagy kisebbrendűségi érzésemből, egyszerűen csak rosszindulatból, stb. A gyűlölet az etika hiányából ébred, és nem ismeri az arányosságot. Tehát két fél konfliktusában az aránytalanabbul válaszoló a gyűlölőbb. Negatív dolog, és visszanyal!
Hazugság az, hogy egy csoporttal szemben általában előítélet állna fenn. Egy csoporttal, népséggel szemben általában tapasztalatról beszélünk, és általában csak az általunk nem ismert személlyel szemben lehet előítéletről szó, amennyiben nem adjuk meg számára az esélyt, hogy eldönthessük a többségéhez tartozik, vagy kivétel!
Hazugság az, hogy az általánosítás rossz dolog. Ha nem általánosítanánk, akkor gyorsan meghalnánk. Akik nem akarnak meghalni, azért nem ugranak le a tízedikről, mert akik leugranak, azok általában meghalnak.
Fontos szabály, hogy általánosítani csak az általánosból lehet, és nem a kivételből, ill. a kisebb részből. Az általánosítás nem az egészet jelenti, általában van mindig több-kevesebb kivétel.
Hazugság az, hogy általánosítás azonos a kollektív bűnösség elvével! Az általánosítás egy általános jelenség megállapítása.
A kollektív bűnösség elve az, amikor az egész csoportot megbüntetjük, miközben el lehetne különíteni az ártatlanokat és a bűnösöket.
A zsidók miért a fehéreket akarják kiirtani?
Első körben a fehéreket akarják kiirtani, mert történelmileg közéjük vegyültek be, az ő földjükre mentek be, valamint a fehérek jelentik azt az ellenállást, ami számukra a legerősebb, és ami a második világháborúban csúcsosodott ki. A fehérek kiirtása után a színesek lesznek a célpontjaik.
Hogyan valósítják ezt meg?
Erről csináltam egy másik oldalt:
https://kiirtasunk.blogspot.com/
Még néhány dolog, amit mindenképpen tisztázni kell:
Természetesen hazugság az, hogy a különböző népségeknek nincsenek jellemző kulturális, fizikai, stb. különbségei, hiszen ha nem lennének, akkor nem is beszélhetnénk különböző népségekről.
Hazugság az, hogy attól mert hierarchiát állítasz fel a különböző emberek között, gyűlölnéd őket, vagy ez természetellenes lenne.
Az, hogy hierarchiát állítasz fel etnikai alapon, teljesen természetes. Például attól, hogy a feleségemet jobban szeretem mint a többi nőt (hierarchiát állítok fel), még nem fogom a többit gyűlölni. Attól pedig, hogy a gyerekemnek több tízórait csomagolok, mint az osztálytársainak (hátrányosan diszkriminálva őket), nem akarom a többi gyereket kinyírni. Ha a nemzetedet (a szélesebb családodat) jobban szereted, mint a még tágabbat, vagy akár a ha a rasszodat jobban szereted mint a többit, és ebből adódóan hierarchiát állítasz fel, és a szélesebb családod tagjait kevésbé támogatod (vagyis diszkriminálod), mint a szűkebbet, az teljesen természetes dolog, és nincs benne semmi negatív.
Hazugság az, hogy a pozitív diszkrimináció ellenzése rejtett rasszizmus lenne.
A természetben kétféle életszemlélet, életstratégia van. Az egyik abban hisz, úgy él, hogy lehetne egymással és egymás mellett békésen élni. A másik abban hisz, hogy az egyik legyőzi a másikat, a győztes virágzik, míg a legyőzött elpusztul, azonban ő is a békés egymás mellett élést fogja neked hirdetni.
Hazugság az, hogy a szegénységet a feltétel nélküli segélyezéssel fel lehet számolni. A szegénység felszámolásának legfontosabb része a családtervezés lenne. Amíg az alacsonyan szocializáltak ilyen mértékben szaporodnak, nincs az a költségvetés, amely megszabadíthatná őket a kultúrájuktól. Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni másoknak.
Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások hátrányát okozza... Tehát ha a magyaroktól javakat vonnak el a cigányságnak (cigányszegénység, integráció címszó alatt) miközben ők többek között ezért nem tudnak szaporodni, avval etnikai alapon kárt okoznak a magyarságnak. Akik ezt támogatják, ill. működtetik, azok rasszisták. Senki nem kötelezhető arra, hogy másokon úgy segítsen, hogy közben ő maga aránytalanul nagy kárt szenvedjen el. Amíg nincs családtervezés, addig nem vagyunk hajlandók semmiben segíteni a cigányságon.
Hazugság az, hogy a Bibliában, illetve a tízparancsolatban az áll, hogy ne ölj! Az eredeti nyelvben a ne gyilkolj szerepel, és nem a ne ölj. Az ölés, és a gyilkolás között a különbség az, hogy az ölés kényszer, a gyilkolás kedv kérdése. A gyilkolás kriminalisztikai fogalom, de az ölést a halálbüntetés, a háború, hódítás vagy vallási indíttatás esetében kifejezetten támogatja az Ószövetség, sőt parancsba adja a zsidóknak.
A rasszizmus, mint hasbara fogalom:
A rasszizmus egy hasbara fogalom, azaz valójában csak egy szitokszó, hiszen nincs közmegállapodás a jelentéséről. Valójában mindenki mást ért alatta, a wikipedia szócikke ellentmondásos, aminek tartalmát a zsidók hatalmi pozícióból tartják fenn. Alapvetően azonban üres szitokszónak használják, a kommunikációs hadviselés (hasbara) részeként.
Értelmezéseire példák:
Tyirityán Zsolt a betyársereg vezetője: A globalisták a legnagyobb fajgyülőlök. Miért? Mert meg akarják semmisíteni a fajokat, az összekeveréssel meg akarják semmisíteni az egyediséget. A rasszizmus számomra a fajszeretetet jelenti.
(A faj itt régies, nem a mai biológiai jelentésében szerepel. Fajta, féle, etnikumra, népségre, nemzetiségre, rasszra így egyaránt használható, és nem helytelen.)
Láthatjuk, hogy Zsolt, és egyes hazafi csoportoknál a rasszizmusnak pozitív definíciója, értelmezése van, a fajszeretetet jelenti, a fajgyűlölők ellenében.
Harkai Bulcsú Bánk: "Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni másoknak. Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások hátrányát okozza..."
Ebben az értelmezésben viszont azt láthatjuk, hogy az értelmezés bár negatív, de pont azok lesznek a rasszisták, akik rasszistázni szoktak másokat, hiszen etnikai alapon az őslakosoknak lehet csak kárt okozni, amennyiben a többiek szabadon elmehetnek az országukból, ha valami nem tetszene nekik. Tehát pl. Magyarországon a magyarok így nem lehetnek rasszisták, a cigányokkal, zsidókkal, ellentétben, hiszen ők okoznak a magyarságnak kárt. Nem a magyarok élnek a cigányok, és zsidók országában, hanem a cigányok, és zsidók a magyarok országában. Ha valakinek bemész a házába, lakásába, és ott önvédelmet gyakorolsz ellene, miközben szabadon elmehetnél, azt hívhatod akárminek, és magadat is felcímkézheted pozitív dolgokkal, a háziurat pedig bélyegezheted negatívakkal, akkor is csak agresszor leszel, mivel az önvédelem csak a háziúr joga lehet. A magyarságnak pedig éppen úgy joga egyedi népként létezni, mint pl. a zsidóknak, cigányoknak. Van természetesen egyéni szinten, és nem összekeverendő a csoportos szinttel, hogy valakinek két identitása van, azonban a másik identitás nem lehet az őslakossággal szemben csak olyan, amely az adott országban súlytalan, mert abból az etnikumból kevés van, és társadalmilag nagyon gyenge, érdekeiket nem tudja a magyarokkal szemben érvényesíteni. Például lehet valakinek magyar és japán identitása, de magyar és zsidó nem. A magyar, és a zsidó érdek ugyanis különböző, a zsidók érdekképviselete itt erős, ezért döntenie kell a kettő között. Tehát, amikor egy zsidó arra hivatkozik, hogy ő magyar is, akkor hazudik, mert zsidóként kell rá tekinteni!
A zsidók által szerkesztett wikipedia szerint:
"A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külső vagy belső tulajdonságait kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel." Ebben az értelmezésben a rasszizmus negatív, ugyanakkor ebből adódóan önellentmondásos, hiszen az is levezethető belőle, hogy valójában mindenki rasszista.
Az erőszak elfogadhatatlan?
Nem feltétlenül. Olyan világ, ahol nincs erőszak, soha nem lesz, mert mindig lesznek erőszakos emberek, akik ellen sokszor csak erőszakkal lehet fellépni. Az állam azt állítja, hogy mondjunk le az erőszakról, majd ő fellép helyettünk, és csak az állami erőszak-monopóliumnak van helye. A háború fegyvernélküli hadviseléssel folyik leginkább, bár a balliberálisok ezt tagadják, az átlagember pedig semmit nem tud erről. Fegyvernélküli hadviseléssel ugyanúgy lehet ölni, akár rasszokat is ki lehet irtani, sőt, ez a leghatékonyabb hadviselési mód, amelyhez leginkább pénz kell. Mindenki azzal harcol, amivel tud, ami a rendelkezésére áll. A szegények rendelkezésére csak a fizikai erőszak áll. Amikor a zsidó világelitek, vagy szócsöveik, pl. Puzsér azt mondják, hogy az erőszak elfogadhatatlan, akkor azzal azt mondják. hogy ők, a gazdag világelit bármit megtehetnek a pénzükkel, de az ellenük való fellépés tiltott. Ez nyilván képmutatás, és hülyének nézés. A hazafiak erőszaka önvédelemből, a zsidó gazdasági elit, és embereik, a felforgatók ellen irányul. A hazafiaknak nincs pénzük, a milliárdosok, és a globális nagyvállalatok nem őket, hanem például az antifát és az egyéb felforgatóikat pénzelik. A hazafiaknak csak az igazságuk, és a fizikai erejük adott. Ráadásul az állam is, egyre inkább ezen zsidó világelit hatalmába kerül, hiszen ezeknek az anyagi forrásai olyan óriási, hogy az államokét is meghaladja, bár a hatalom gyakorlásához, ennél sokkal kevesebbel is megvalósítható lenne. Ezért az állami erőszak-monopólium szintén a zsidó elit erőszakát jelenti, ezért van az, hogy nem a balliberális terroristákat üldözik, hanem a statisztikák szerint a tízszer kevesebb erőszakot elkövető hazafiakat.
Összefoglalva:
Az antifasiszták és kommunisták valójában zsidók, és van mellettük egészen elenyésző, néhány humanista jelszóval megvezettet hasznos hülye, akiket a zsidó háttérhatalom pénzel, és az ő hatalmuk, diktatúrájuk, illetve más népek kiirtásának érdekében tevékenykednek.
Az antifa terrorszervezet is, mivel az ellenük önvédelmet gyakorlókkal, vagy egész egyszerűen csak azokkal szemben, akiknek még megmaradt a nemzeti öntudatuk, vagy azokkal szemben, akiknek a ruházata nekik nem tetszik, terrorcselekményeket követnek el, most már nem csak külföldön, hanem Magyarországon is.
Fényképek az antifa terroristákról
Antifa szabotázs terrorakció az egykori Németországban
Az antifák, és a Kétfarkú Kutyapárt összefonódása
Ismét antifa támadás, a pulóvere miatt törték el az arccsontját
Őt is brutálisan összeverték az antifák – Interjú az áldozattal
Bepróbálkoztak a Kitörés túra alatt is az antifák
A “magyar” antifa, mint hálózat
A letartóztatott Dobosi Krisztináról Jámborék: “ott se vót” (+nevek és további szálak)
További három magyar lehet bűnrészes a profin kitervelt Antifa támadásokban
Dobos Krisztina párja, Egyed András is képbe kerül, ahogy a veszprémi Terem Füchsel Viktóriával is
Gyűjtsük össze őket! Az antifák már a KSH-ban és a felsőoktatásban is ott vannak
Egy újabb csokor antifa azonosítva – A külföldi támadók címe is nyilvánosságra kerül
A titkosszolgálatok és hatóságok mulasztása miatt randalírozhatott az Antifa Budapesten?
Antifafészek a célkeresztben: a győri Beton
Honnan tudja Jámbor András mi áll a nyomozati anyagokban az antifa-ügyben?!
Guntermann a kalapácsbanda vezetője
